Дезинфо радар: Следи и предупреди – едиција за јули 2026

Западен Балкан, Следи и предупреди: Политики на сеќавањето, институционален легитимитет и сезонска манипулација со информации

Јули 2026 година најверојатно ќе биде обележан со спој на политички, историски и сезонски случувања што создаваат поволни услови за манипулација со информации низ Западен Балкан. Додека владите продолжуваат да се справуваат со внатрешнополитичките тензии, европската интеграција и институционалните реформи, се очекува вниманието на јавноста да биде насочено кон емотивно засилените комеморации, летната туристичка сезона и зголемените ризици поврзани со екстремните временски услови, особено шумските пожари. Заедно, овие случувања создаваат повеќекратни можности за домашни и странски актери да ги искористат постојните општествени поделби, да ја поткопаат довербата во демократските институции и да ги засилат наративите засновани врз идентитетски прашања.

Прашањата поврзани со демократскиот легитимитет се очекува да останат во фокусот низ целиот регион. Континуираниот надзор од страна на европските институции во однос на владеењето на правото, слободата на медиумите и демократските стандарди може дополнително да ги зајакне спротивставените наративи, кои условите на ЕУ ги претставуваат или како суштински двигател на реформите или како доказ за политички притисок, двојни стандарди и надворешно мешање во внатрешните работи. Слични модели на манипулации со информации најверојатно ќе се појават во повеќе земји од Западен Балкан, иако ќе бидат обликувани од специфичните национални политички контексти.

Јули, исто така, претставува еден од најчувствителните периоди во календарот на колективното сеќавање во регионот. Се очекува одбележувањето на геноцидот во Сребреница на 11 јули повторно да поттикне спротивставени наративи, од сеќавање и повикување на одговорност, до негирање на геноцидот, историски ревизионизам и натпреварувачко виктимизирање. Како и во претходните години, се очекува овие наративи да ги надминат националните граници и да влијаат врз политичкиот и медиумскиот дискурс надвор од Босна и Херцеговина. Во исто време, јули може да послужи како период на подготовка на наративите во пресрет на годишнината од операцијата „Бура“ (Олуја) на почетокот на август, уште еден настан што редовно предизвикува поларизирани историски толкувања низ регионот.

Покрај овие политички и историски случувања, самите летни месеци создаваат повторливи можности за она што може да се опише како сезонска манипулација со информации. Искуството од претходните години покажува дека шумските пожари, туристичката сезона, топлотните бранови и другите сезонски појави често стануваат предмет на манипулативно известување, преувеличени тврдења и политички мотивирани дезинформации. Наративите што ги прикажуваат земјите како небезбедни туристички дестинации, ја префрлаат политичката одговорност за природните катастрофи, шират лажни информации за вонредни состојби или ги злоупотребуваат настаните поврзани со климатските промени за политички цели стануваат сè почеста појава низ Западен Балкан.

Вештачката интелигенција продолжува да ги намалува трошоците и истовремено да ја зголемува софистицираноста на онлајн манипулациите. Се очекува содржините генерирани со вештачка интелигенција, вклучително и слики, видеа и синтетички политички содржини, да останат присутни низ целиот регион, особено во контекст на избори, политички кризи и чувствителни општествени дебати. Иако голем дел од овие кампањи и понатаму се насочени кон домашната јавност, тие сè повеќе се преплетуваат со пошироки регионални наративи, што дополнително ја нагласува потребата од координиран мониторинг и прекугранична анализа на новите закани во информативниот простор.

Албанија: Динамика на пристапувањето во ЕУ, управување со животната средина и институционална доверба

Албанија најверојатно ќе биде наведена како еден од главните примери во регионалните дискусии за проширувањето на Европската Унија, при што ќе продолжат спротивставените наративи поврзани со напредокот на земјата кон членство и кредибилитетот на самиот пристапен процес. Позитивните сигнали од Европската Унија во однос на преговарачкиот процес на Албанија веројатно ќе ги зајакнат наративите што ја претставуваат земјата како доказ дека проширувањето останува достижно за државите кои се посветени на реформите. Истовремено, критичарите би можеле сè почесто да тврдат дека Брисел ги занемарува постојаните недостатоци во владеењето, корупцијата и демократските дефицити во корист на геополитички интереси, со што се поттикнуваат тврдењата за селективни стандарди и нееднаков третман меѓу земјите кандидати.

Јавната дебата, исто така, се очекува да остане насочена кон контроверзниот луксузен туристички развоен проект на островот Сазан и околното крајбрежје, кој се поврзува со Џаред Кушнер. Еколошките организации, граѓанските здруженија и опозициските актери продолжуваат да ја оспоруваат транспарентноста на проектот и неговото потенцијално влијание врз животната средина, додека поддржувачите го претставуваат како значајна инвестициска можност. Овие дебати најверојатно ќе создадат погодна почва за манипулативни наративи што ќе го прикажуваат проектот или како доказ за заробување на државата, странска експлоатација и уништување на животната средина, или, обратно, како уште еден пример за политички мотивирано попречување на економскиот развој. Националистичките, антизападните и во некои онлајн простори, антисемитските наративи, исто така, може да се обидат да ја искористат полемиката за зајакнување на пошироки геополитички пораки, наместо да се фокусираат на суштинските аспекти на самиот проект.

Пошироките дебати поврзани со управувањето со животната средина, учеството на јавноста и институционалната отчетност најверојатно ќе останат подложни на дезинформации во текот на летните месеци. Со достигнувањето на врвот на туристичката сезона, изолираните инциденти поврзани со заштитата на животната средина, инфраструктурата или јавните услуги може сè почесто да бидат засилувани надвор од нивното реално значење, придонесувајќи кон пошироки наративи што ја доведуваат во прашање ефикасноста на јавните институции и демократското владеење. Слични обрасци ги следеле и претходните туристички сезони низ Западен Балкан, каде што локалните прашања често биле преобликувани во пошироки политички или геополитички наративи.

Босна и Херцеговина: Политики на сеќавањето, институционален легитимитет и спротивставени визии за поредокот по Дејтон

Босна и Херцеговина се очекува да остане во центарот на регионалните ризици поврзани со информативниот простор во текот на јули, бидејќи одбележувањето на геноцидот во Сребреница повторно станува еден од најемотивните и политички најчувствителните настани во Западен Балкан. Претходните години покажаа дека годишнината редовно генерира координирани бранови на историски ревизионизам, негирање на геноцидот, наративи за спротивставени жртви и обиди за делегитимирање на наодите на меѓународните судски институции. Слични наративи најверојатно повторно ќе се шират преку политички актери, партиски медиумски екосистеми, како и преку платформите на социјалните медиуми, надминувајќи ги границите на Босна и Херцеговина и проширувајќи се кон соседните земји и поширокиот регион.

Покрај директното негирање на геноцидот, посуптилните форми на историски ревизионизам, исто така, може да станат сè позабележливи. Тие може да вклучуваат обиди за релативизирање на одговорноста преку лажна еквиваленција, селективно преиспитување на историските настани, доведување во прашање на легитимитетот на меѓународните судови или прикажување на иницијативите за сеќавање како политички мотивирани напади врз одредени етнички заедници. Ваквите наративи придонесуваат кон долгорочна општествена поларизација, поткопувајќи ја довербата во утврдените историски факти и намалувајќи ги можностите за помирување.

Институционалниот легитимитет се очекува да остане уште една значајна точка на оспорување. Континуираната неизвесност поврзана со иднината на Канцеларијата на високиот претставник, во комбинација со тековните политички спорови во врска со Дејтонската уставна рамка, најверојатно ќе ги зајакне спротивставените наративи за суверенитетот, меѓународниот надзор и идното управување со Босна и Херцеговина. Додека некои политички актери продолжуваат да го претставуваат високиот претставник како неопходен гарант на уставниот поредок и регионалната стабилност, други сè почесто ја прикажуваат оваа институција како застарен механизам на надворешна контрола што го ограничува демократското самоуправување.

Неодамнешните дебати поврзани со оценката на Европскиот парламент за демократските реформи во Босна и Херцеговина може дополнително да придонесат кон овие спротивставени толкувања. Критиките поврзани со владеењето на правото, демократските институции и уставните реформи најверојатно ќе генерираат спротивставени наративи, при што европскиот надзор ќе биде претставен или како легитимна поддршка на демократската трансформација или како уште еден пример за селективен политички притисок и надворешно мешање. Како и во претходните години, овие дискусии може да ги зајакнат пошироките регионални наративи што го доведуваат во прашање кредибилитетот на процесот на проширување на ЕУ и доследноста на условите на ЕУ.

Косово: Институционален континуитет, политичка неизвесност и интегритет на информациите

Косово најверојатно ќе остане ранливо на манипулативни наративи поврзани со институционалниот легитимитет, додека политичките актери продолжуваат со напорите за воспоставување стабилно владеачко мнозинство по парламентарните избори. Продолжената неизвесност поврзана со преговорите за коалиции, парламентарните постапки и формирањето на владата може да создаде погодна почва за наративи што ги прикажуваат демократските институции како неефикасни, нефункционални или неспособни да обезбедат политичка стабилност. Спротивставените политички актери најверојатно ќе ги толкуваат институционалните случувања на суштински различни начини, дополнително зајакнувајќи ја постојната политичка поларизација.

Продолжената политичка неизвесност, исто така, создава можности за странски и домашни актери да го искористат незадоволството на јавноста преку наративи што годоведуваат во прашање легитимитетот на демократските институции и уставните механизми. Тврдењата што укажуваат на институционална парализа, неуспех на демократијата или постојана политичка криза може да станат сè позастапени доколку преговорите останат нерешени во текот на јули. Слични наративи, исто така, може да имаат за цел да ја поткопаат довербата во процесот на европска интеграција на Косово и неговата поширока демократска траекторија.

Вештачката интелигенција и дигитално манипулираните содржини и понатаму претставуваат нов предизвик за информативниот простор на Косово. Иако парламентарните избори завршија, неодамнешното искуство покажа како слики генерирани со вештачка интелигенција, изменети видеоматеријали и фабрикувани политички изјави можат брзо да се шират онлајн, особено во периоди на зголемена политичка неизвесност. Ваквите техники најверојатно ќе останат достапни и за идни политички случувања и може сè почесто да се користат за засилување на постојните наративи поврзани со меѓуетничките односи, институционалната доверба и регионалната безбедност.

Односите меѓу Косово и Србија, исто така, се очекува да останат постојан извор на манипулација со информации. Политичките случувања во која било од двете земји може брзо да генерираат прекугранични наративи поврзани со суверенитетот, меѓународното посредување, безбедноста и улогата на надворешните актери, дополнително засилувајќи ги пошироките геополитички пораки во Западен Балкан.

Црна Гора: Дезинформации поврзани со туризмот, слободата на медиумите и спорниот легитимитет на реформите

Црна Гора најверојатно ќе остане една од главните теми на регионалните дискусии за европската интеграција, по позитивниот политички импулс создаден со Самитот ЕУ–Западен Балкан и континуираните сигнали дека таа останува најнапредната земја кандидатка за членство. Додека земјата се приближува кон завршните фази од преговорите, се очекува спротивставените наративи да ја прикажат Црна Гора или како доказ дека проширувањето на ЕУ останува кредибилен процес, или како пример за надворешно политичко влијание што ги обликува домашните реформи.

Со почетокот на најинтензивниот период од летната туристичка сезона, Црна Гора најверојатно повторно ќе се соочи со познат образец на сезонска манипулација со информации насочена кон туристичкиот сектор. Претходните години покажаа дека изолирани инциденти поврзани со цените, граничните премини, јавните услуги, состојбата на животната средина или безбедноста често се преувеличуваат или погрешно се претставуваат со цел да ги обесхрабрат посетителите, особено оние од соседна Србија. Неодамнешното манипулативно известување поврзано со цените за паркирање на аеродромот во Тиват покажува како локални одлуки со ограничена примена можат брзо да се претворат во сензационалистички тврдења што ја прикажуваат Црна Гора како прекумерно скапа или непријателски настроена кон туристите. Слични наративи може да продолжат да се појавуваат во текот на јули, придонесувајќи кон пошироки политички пораки поврзани со владеењето, билатералните односи и економскиот пад.

Тековната размена на забрани за влез меѓу Белград и Подгорица најверојатно ќе продолжи да создава наративи што ги искривуваат фактите. Секоја нова забрана веројатно ќе биде претставена како ситуација во која двете страни го прават истото, создавајќи впечаток дека Србија и Црна Гора се подеднакво одговорни и подеднакво оштетени. Ваквото претставување ја потценува важната разлика меѓу двата случаи. Забраната на Црна Гора се однесуваше на уредник на српски таблоид поради јавни изјави оценети како говор на омраза (кривично дело според црногорското законодавство). Одговорот на Србија, пак, ги засегна црногорските медиумски актери, вклучително и реномирани телевизиски новинари и истражувачки новинари кои известуваат за корупција. Претставувањето на овие случаи како еквивалентни има единствена цел: притисокот врз слободата на медиумите да изгледа како заемна појава, а со тоа и како помалку сериозен проблем, наместо секој случај да се оценува врз основа на конкретните факти и околности.

Договорот меѓу власта и опозицијата за уставните измени и механизмите за надзор најверојатно ќе се соочи со два спротивставени наративи. Едниот ќе тврди дека станува збор за договор зад затворени врати меѓу политичките елити, а не за вистинска реформа. Другиот ќе го претставува целиот процес како наметнат однадвор, од страна на ЕУ или други странски актери. Иако овие две толкувања се движат во спротивни насоки, тие имаат иста цел: да го направат процесот на уставни измени, вклучително и евентуалниот референдум, нелегитимен уште пред да започне, на тој начин, без оглед на исходот, тој однапред може да биде отфрлен како некредибилен.

Додека продолжуваат подготовките за понатамошни реформи поврзани со пристапувањето, прашањата во врска со институционалната независност, слободата на медиумите и демократското владеење најверојатно ќе останат присутни во јавната дебата. Спротивставените политички актери може сè почесто да ги претставуваат реформските мерки или како доказ за демократска консолидација или како надворешно наметнати услови што го поткопуваат националниот суверенитет. Се очекува овие наративи да се испреплетат со пошироките регионални дебати за кредибилитетот на процесот на проширување на ЕУ и за рамнотежата меѓу домашната политичка сопственост врз реформите и условите на ЕУ.

Северна Македонија: Застој во пристапувањето кон ЕУ, институционална доверба и политики поврзани со идентитетот

Се очекува Северна Македонија да остане под силно влијание на дебатите поврзани со застојот во процесот на пристапување кон ЕУ и тековниот спор со Бугарија. Додека дискусиите за уставните измени, билатералните услови и иднината на процесот на проширување и понатаму продолжуваат, спротивставените наративи најверојатно ќе го зајакнуваат незадоволството кај јавноста поради продолжениот процес на пристапување. Се очекува поддржувачите на понатамошни компромиси сè повеќе да го нагласуваат стратешкото значење на членството во ЕУ, додека противниците најверојатно ќе ги претставуваат дополнителните отстапки како неприфатливи закани за националниот идентитет, јазикот и историското сеќавање.

Објавувањето на годишната оценка на Европскиот парламент и пошироките дискусии за демократските стандарди може дополнително да ги засилат дебатите за суверенитетот и институционалниот легитимитет. Политичките актери може селективно да ги толкуваат европските критики или како конструктивна поддршка на реформите или како доказ за неправеден политички притисок, двојни стандарди и надворешно мешање во внатрешните работи. Слични наративи сè почесто се појавуваат низ Западен Балкан, бидејќи процесот на проширување останува тесно поврзан со пошироките геополитички случувања.

Домашната политичка конкуренција, исто така, се очекува да продолжи да ги зајакнува наративите насочени кон идентитет. Меѓуетничките односи, јазичните прашања и политички чувствителните историски теми остануваат особено подложни на манипулација преку онлајн содржини со силен емоционален израз. Истовремено, дебатите за јавните финансии, владеењето и институционалната отчетност може да придонесат кон пошироки наративи што ја доведуваат во прашање ефикасноста на демократските институции. Заедно, овие прашања продолжуваат да создаваат погодна почва и за домашни политички пораки и за странска манипулација со информации насочена кон продлабочување на постојните општествени поделби.

Србија: Политичка неизвесност, демократски надзор и спротивставени наративи за легитимитет

Се очекува Србија да биде една од најдинамичните информативни средини во регионот во текот на јули, бидејќи продолжувањето на антивладините протести се совпаѓа со зголемената политичка неизвесност по најавата на претседателот Александар Вучиќ дека има намера да се повлече пред истекот на својот мандат. Иако сè уште не е претставена официјална уставна патека или изборен распоред, отсуството на јасни институционални насоки најверојатно ќе создаде сè поголеми јавни шпекулации во врска со можните претседателски и парламентарни избори, идниот состав на владата и политичката улога на самиот Вучиќ. Сè додека не се разјасни ситуацијата, спротивставените политички актери се очекува да ја пополнуваат оваа неизвесност со спротивставени толкувања, гласини и стратешки пораки.

Наративите што ги прикажуваат антивладините протести како обиди за „шарена револуција“ или како организирани од надворешни страни, најверојатно ќе преовладуваат во провладините медиумски екосистеми. Независните медиуми, граѓанските организации, набљудувачите на избори и организаторите на протестите може и понатаму да се соочуваат со координирани напори кои го доведуваат во прашање нивниот легитимитет, при што граѓанската мобилизација се претставува како закана за политичката стабилност, националниот суверенитет или економската безбедност. Истовремено, опозициските актери најверојатно ќе ги засилат наративите кои ја нагласуваат демократската отчетност, заробувањето на институциите и потребата од политички промени, дополнително придонесувајќи кон сè пополаризиран информативен простор.

Европските институции, исто така, се очекува да останат важна референтна точка во рамките на домашната политичка дебата во Србија. Континуираното меѓународно внимание насочено кон демократските стандарди, слободата на медиумите, изборните услови и владеењето на правото може да предизвикаат спротивставени наративи, при што европските критики ќе бидат претставени или како легитимен демократски надзор или како политички мотивирано мешање насочено против српскиот суверенитет. Слични теми сè почесто се појавуваат низ Западен Балкан, но во Србија тие најверојатно во голема мера ќе се испреплетат со дебатите за Косово, односите со Русија и Кина и пошироката геополитичка ориентација на земјата.

Во текот на јули, историското сеќавање сè повеќе ќе влијае врз информативниот простор. Во пресрет на годишнината од геноцидот во Сребреница, историскиот ревизионизам, наративите за спротивставени жртви и дебатите за одговорноста најверојатно повторно ќе привлечат внимание во српскиот политички и медиумски простор. Овие наративи може да продолжат и во почетокот на август, додека јавниот дискурс постепено се насочува кон одбележувањето на операцијата „Бура“ (Олуја), што уште еднаш покажува дека историските годишнини остануваат меѓу најпредвидливите двигатели на регионалната манипулација со информации.

Прочитајте повеќе

Препорачани недоамнешни публикации на тема информациски интегритет во регионот Западен Балкан

• Bringing the Western Balkans into the EU Democracy Shield and the EDMO Ecosystem – policy paper by Anti-Disinformation Network for the Balkans
• Geopolitics of Disinformation Threats in the Western Balkans
• Everyday Extremism in Serbia: Between Democratic Protest and Political Polarization
• Mapping the Hate Speech in Montenegro

„Дизинфо радар: Следи и предупреди“ е месечна публикација, дел од системот за предупредување за рано предупредување за дезинформации во Западен Балкан базиран на податоци. Дизинфо радарот обезбедува однапред предупредување за очекувани настани на жариште кои веројатно ќе поттикнат дезинформативни наративи врз основа на анализата на проценка на ризикот од резултатите од континуираното следење на медиумите и претходното искуство со повторувачки кампањи за дезинформации.

Информациите што ги дава Дизинфо радарот се презентирани во концизен, лесен за читање формат и се дистрибуираат преку центарот за содржини antidisinfo.net, во форма на месечен билтен преку е-пошта и преку најпопуларните социјални мрежи во регионот.

 

Оваа публикација е информативна услуга произведена од Фондацијата „Метаморфозис“ во соработка со партнерска мрежа, вклучувајќи го Центарот за меѓународни и безбедносни прашања (ISAC), Sbunker, Faktoje.al, и Центарот за демократија и човекови права (CEDEM).

Оваа публикација е бесплатна и не смее да се продава. Ставовите изразени во публикацијата се ставови на авторите.

 

 

 

 

 

Сите коментари и забелешки поврзани со овој и другите написи на Вистиномер, барањата за корекции и појаснувања, како и предлозите за проверка на изјавите на политичарите и ветувањата на политичките партии, можете да ги доставите преку овој формулар