Рецензија: Ана Данева со две плати: На факултет ја плаќаат за да предава – во Собрание за да го бојкотира
Народот го плаќа мандатот, а не работењето на пратеникот – никој не смее да го оспори неговото право да бојкотира.
Линк до оригиналниот напис: Ана Данева со две плати: На факултет ја плаќаат за да предава – во Собрание за да го бојкотира
Датум и време на објавување: 31.05.2013, 00:30
Датум на рецензирање: 31.05.2013
Рецензент: Биљана Илиќ
Вистинитост: Сите наводи во написот на Прес 24 за пратеничката Ана Павловска Данева се точни. Освен можеби последниот, дека таа воопшто не доаѓала на работа – за „доаѓање на работа“ не се смета само присуството на седниците на парламентот.
Извори на информации: Написот се потпира на соопштение на Комисијата за спречување на корупција, која е официјален и релевантен извор за темата. Сепак, за да се постигне нужната избалансираност, неопходно било да се побара изјава од пратеничката.
Содржајност: Евентуалниот исказ на засегнатата пратеничка можеби би исфрлил на виделина аргументи кои ѝ одат во прилог. Освен тоа, неопходно е и објаснување за тоа дали таа била вработена како управител во приватна фирма, или била во тоа својство, но не била вработена – од аспект на оваа приказна, тоа е суштински важно.
Пристрасност: Текстот е препознатлив по еден класичен спин-коментар, кој се содржи и во насловот и во текстот. Станува збор за тврдењето дека пратеничката Павловска Данева ја плаќаат „за да го бојкотира Собранието“.
Пратеничката е носител на мандат доделен од народот и нејзината функција (а не работа) е платена. Иако владејачкото мнозинство се обидува да воспостави нова пракса, спротивна на Уставот, пратеничката има легитимно право да ги бојкотира седниците на Собранието и на неговите тела – тоа не може да биде основ ниту да ѝ се одземе мандатот, ниту да ѝ се оспорува платата.
Квалитет на насловот: Тенденциозниот спин насочен против Павловска Данева, содржан во насловот, може да доведе и до забуна и нејасност кај тие што можеби нема да ја сфатат иронијата.
Говор на омраза: Иако написот оддава впечаток на неодмерена критика кон засегнатата пратеничка, сметаме дека јавната функција ја обврзува да го подигне прагот на чувствителност и ваквите спинови да не ги смета за лични навреди.
Заклучок: Критиката на сметка на пратениците кои ја бојкотираат работата на парламентот и на неговите тела е популарна, но таа сепак се коси со духот на Уставот.
Авторот, бездруго, нема обврска да се приклони кон ова наше толкување и е слободен на работите да гледа од свој агол, но се чини дека било пристојно да се обиде да добие исказ од пратеничката Ана Павловска Данева.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
Сите коментари и забелешки поврзани со овој и другите написи на Вистиномер, барањата за корекции и појаснувања, како и предлозите за проверка на изјавите на политичарите и ветувањата на политичките партии, можете да ги доставите преку овој формулар