Рецензија: Со донација на Захариев бетонирани неколку споредни штипски улици

Веста содржи информација дека штипскиот градоначалник Илчо Захариев донирал вреќи цемент за бетонирање на неколку помали штипски улички,  но авторот (непознат) пропуштил да појасни дали Захариев оваа донација ја дава како обичен граѓанин, кој посакал од свој џеб да им помогне на своите сограѓани и да им ги бетонира уличките или, пак, во својство на градоначалник на Штип. Исто така, не е наведен изворот на таа информација.

Кога ќе се земат предвид ингеренциите на Општината:

„изградба, реконструкција и заштита на локалните и регионалните патишта, улици и други инфраструктурни објекти, од: Надлежности на Општината, Закон за локална самоуправа, 2002 г.

и на Градоначалникот

„го обезбедува извршувањето на работите коишто со закон и се делегирани на Општината“, Надлежности на Градоначалник, Закон за локална самоуправа,2002 г.

се доаѓа до заклучок дека на градоначалникот, доколку како градоначалник ги дал вреќите цемент, му била должност да ги бетонира уличките, односно локалната самоуправа не може да прогласи за донација нешто што и е обврска да го направи. Според таа логика, 20 метри избетонирана патека не ги исполнува критериумите за да биде вест за еден медиум, освен можеби за општинско гласило, кое следи буквално секоја активност на локалната власт, бидејќи таа, меѓу другото ПЛАЌА за излегувањето на тоа гласило. Меѓутоа, доколку градоначалникот Захариев донирал вреќи цемент како физичко лице, плаќајќи за тоа од сопствениот џеб, тоа требало да биде напоменато во веста.

Оваа вест, со идентична содржина, проциркулира во уште неколку медиуми. Единствено на службениот сајт на Општина Штип стои појаснување дека се работи за ЛИЧНА донација на Захариев.

Линк до оригиналниот напис: Со донација на Захариев бетонирани неколку споредни штипски улици

Датум и време на објавување: 27.10.2013, 15:13

Датум на рецензирање: 31.10.2013

Рецензент: Југослава Дуковска

Вистинитост: Единствен „доказ“ дека настанот се случил се двете фотографии, од кои на едната стои чакал, а на другата свежо избетонирана површина.

Извори на информации: Никаде не е наведено од каде потекнува информацијата.

Содржајност: Веста е нецелосна, бидејќи не е објаснето во кое својство Захариев ја дава донацијата на граѓаните чии улици се бетонираат – како приватно лице или како градоначалник во име на Општината. Со оглед на ингеренциите што ги има функцијата која ја врши Захариев, тоа би требало да биде наведено во написот.

Квалитет на насловот: Во насловот е содржана некомплетна информација за тоа од каква природа е донацијата.

Фотографија: За илустрација на веста се земени само две фотографии снимени од непосредна близина на чакалот и на свежиот бетон. И двете можеле да бидат сликани било каде, односно не информираат ништо за овој конкретен настан.

Заклучок: Некомплетна информација, недостаток на извори и лоши фотографии се недостатоците на оваа вест.

Сите коментари и забелешки поврзани со овој и другите написи на Вистиномер, барањата за корекции и појаснувања, како и предлозите за проверка на изјавите на политичарите и ветувањата на политичките партии, можете да ги доставите преку овој формулар